發信人: rewrew (尖嘴雁) 看板: Christian
日期: Fri Jul 16 07:31:59 2004
標題: Re: 只有「假神」才會如此「無能」

您好，不知道您post這一篇的用意為何。

若您是原作，那就沒什麼關係，若是轉貼（看起來比較像轉貼）

依照進版畫面的版規（ 5.若非原創文章，請附上出處。以及一篇個人心得）

需要寫出原作者與出處，並附上一篇心得。


因為不曉得您這post的用意，我僅就字面回應，

基督教的救恩並不是「完全沒有任何條件」

加爾文豫定論的五大特點中第二點是 上帝無條件的揀選（揀選的主權在神）

第三點是 基督有限定的贖罪（基督只為被揀選的人死）

請參考 基督教豫定論 Dr.Loraine Boettner 趙中輝譯 基督教改革宗翻譯出版社

不知道您討論的是哪一點


我從來不認為地獄的火湖是上帝的恐嚇，它是一種事實的描述。

而地獄火湖的描述並不多，與救恩的描述比較起來 真的是微乎其微。


關於您這句話： 「你也有「自決權拒絕」這種你認為沒邏輯的「救恩」」。

根據加爾文豫定論的第四點 聖靈有效的恩召，人是無法抗拒這種恩典呼召的。

人覺得可以抗拒而拒絕，那是因為上帝任憑罪人，不讓恩典臨到他。



剛剛稍稍看過這網站，看了幾個東西，我想很多基督徒只能搖搖頭。

解經與看法跟一般基督徒很不一樣。


> ==> tccmau () 的文章中提到:
> 我接受你對「基督宗教」的論斷
> 的確「救恩」若是「恩典」就是「完全沒有任何條件」
> 若還有「信耶穌」才能「有恩典」
> 那麼這恩典就不是「絕對無條件的恩典」
> 神若真的是「真神」就沒有「信與不信」這種相對的有限條件
> 只有「假神」才需要這種「假神」的恐嚇」與「地獄的火湖」
> 我告訴你「真神」的「恩典」是「絕對的主權」賜予
> 不管全世界的人「信與不信」皆是在於「真神的主權」
> 你不要「救恩」是沒關係的啦
> 你也有「自決權拒絕」這種你認為沒邏輯的「救恩」
> 也不需要被「真神」威脅或恐嚇是否下地獄
> 只有「假神」才會如此「無能」「無力」
> 澳洲台基會http://tccmau.org/

--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
..摘自「信仰的反思」梁家麟著 尖嘴雁的文章蒐集在 http://tech.fhl.net/~tjy


回尖嘴雁的文章 http://tjy.fhl.net