發信人: rewrew (尖嘴雁) 看板: Christian
日期: Tue Aug 31 23:09:16 2004
標題: Re: 因為是小朋友??
修改: Tue Aug 31 23:29:28 2004

> ==> bearzong (天氣熱是因為溫室效應) 的文章中提到:
> 請教各位弟兄姊妹....
> 我在長老教會聚會,昨日跟一個姊妹聊到服事的問題!
> 由於在10月份我們有個主日學紀念主日,
> 所以,那天聚會的服事,都會由主日學來分擔!
> 所以,除了講道仍是交由牧師之外,其他的服事都會由小朋友完成!
> 包括,司會,報告,宣召,讀聖經,啟應....等等的服事,都會由小學的學生完成!
> 問題來了,有位執事在開會時,就說,他們都是小朋友,不可以做這些服事!
> 那位姊妹心中就很受傷,覺得,為何小朋友不能做這些服事?
> 所以,請教各位一些問題...
> 1.服事的態度,與眾教會的規範,該怎麼來解釋給這位姊妹瞭解?
> 2.小朋友能不能上講台服事?面對教會的壓力,又該如何面對?
> 3.聖經中,對於上講台的教導是?必須要有什麼樣的職分嗎?
> 謝謝各位!


我當主日學校長時,有過一次主日學紀念主日,我自己當講員

小朋友擔任獻詩、樂器表演、說故事(當成我短講的前言)等等服事。

那回大家反應很好。


至於小朋友能不能上講台擔任司會等服事,我想每個教會有不同的文化背景,

得去溝通協調才成。不要讓不同的意見造成大紛爭比較重要。


小朋友是多大?能力多少?會眾能夠接受多少?長老執事同工又能接受多少?

這個每個教會狀況不一。


有人認為台灣基督長老教會(以下簡稱長老會)對於講道者的要求比一般教

會要嚴格些。應該說是:法規裡頭規定牧師、傳教師、教師(這些人都可以

上講台)的資格是蠻嚴格的(非長老會神學院不行)。就有人認為上講台的

人一定要是長老會的神學院畢業的否則不行(華神、信神、靈糧堂、等等都

不行)。其實講員資格的限制,法規沒明確提到。

這樣嚴格限制講員的態度有好有壞,壞的部分您隨便就可以想一堆出來,

好的部分是:可以保持信仰訊息傳遞的純正,避免異端學說蔓延。


或許您教會反對小朋友上講台的這位執事,就是持這種看法的人。

不管如何都需要協調,不要紛爭比較好。


小朋友上台服事不一定是要講道,但是可能會有人把某些堅持擴大解釋應

用了。



站在台灣基督長老教會的信仰觀念看來,其實小朋友是可以擔任這些服事的。

嗯! 我認真的去查了幾本長老會的書,提出我的看法給你參考。


長老會秉持的傳統信仰為:


1.上帝的主權 2.聖經為信仰的最高權威 3.萬民皆為祭司。

(焚而不毀 台灣基督長老教會信徒訓練手冊 洪振輝等編)

特別是第三點:萬民皆祭司:

宗教改革運動反對「教職」具有特權,主張
耶穌基督為大祭司外,別無其他的中保。因此,每一個信
徒本身也就是祭司,每個人可以直接靠主耶穌的恩典來親
近上帝。在上帝面前,沒有特別的聖職,社會上任何正當
的職業都可以用來服事神;在教會塈顙S有聖俗尊卑之分
,每一個人都應該用他所得的恩賜來服侍上帝,參與在教
會整體的祭司職堙C


因為這點,因此我認為小朋友可以參與長老會的主日禮拜服事。


以上三點信仰原則,馬丁路德在16世紀宗教改革時就已提出來。


約翰加爾文也提出「一切只為上帝的榮耀」,另外再加上

「重視信仰生活的紀律」,「民主共和」,和「焚而不毀」

是長老會的信仰精神。


節錄自:禮拜的更新 人光出版社 胡忠銘 p41


不違反這些信仰原則、信仰精神的禮拜,我想應該都是可以接受的。


禮拜學是很深的學問,我還得多看看書。

--
基督徒最大的掙扎,莫過於在知識上的欠缺:對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物(通通撥歸撒但的作為)、又不取消其真實性(除傳福音外,別無
關懷),但仍具解說能力的理論結構,好為人提供一個安身立命,以及面對未來的指導。
..摘自「信仰的反思」梁家麟著

尖嘴雁的文章 http://tjy.fhl.net