標題: Re: [問題] 請問"一次得救永遠得救"是對的嗎
時間: Thu Jan 13 21:44:53 2005
※ 引述《skyflyli (萊茵哈特)》之銘言：
: 基督徒沒有立場去定罪另一個基督徒 祇有教會有立場
: 板上討論建議用理性的態度 去討論 拿出證據為自已立場做辯護
: 有時問題最終解決 就是沒有解決
: 有些信仰問題的爭辯 如預定論vs自由意志(不管是無限或有限或極受限)
: 一次得救永遠得救vs堅信到底得救
: 都有超過千年的歷史
: 期間有過多次的宗教會議
: 甚至為主所大用的基督徒們 他們的立場是對立的
: 難道這些人的對聖經的認識 在基督裡的經歷 會遠遜於現在的我嗎
: 我不這麼認為
: 當面臨有千年教義爭論的題目時
: 建議有負擔說明的弟兄姐妹 先去了解二方立論點在那 討論才不失焦
: 其實這些問題 會所書報裡就有答案 花點時間去找吧
大概贊同skyflyli的話，
其實有時後對於聖經解釋的爭議，從各方來的討論看法對我幫助蠻大的。
有時我可以多知道一些別的教派的想法，有時可以刺激我去想一些東西，
更有時我可以多看些資料多看點書。
為了要討論，我可能要多看點書。為了要說出來讓大家明白，我得用自己
的想法把它表達一次，這都是訓練（如同數學一般：看懂不如聽懂、聽懂
不如作懂、作懂不如講懂。）若我把書上或是網頁上的長篇大論直接貼過
來，這樣一定比經過我消化過後，用我的方式說出來的東西難懂的多。
我並不會認為跟我想法不一的人就是錯的，或者是異端，或者是被定罪的
。若是可以不動氣、和氣的討論是件不錯的事情。但是對於某些排斥人的
或是排斥別教派的狀況，那就很難溝通下去了。
因為，我要如何證明只有我是對的而其他都是錯的呢？我如何可以跳脫兩
千年的教會歷史，直接跟耶穌或是其門徒接軌？如何能證明耶穌親自教導
我，兩千年來除我是獨家真理之外，其餘的都是錯的？
有這樣心態的我，若不是要自立一個新教派（傳言只有我與耶穌接軌）、
那就是凡事批判，凡事保持距離不敢委身與其中。那是非常可惜的。
我常常說的：基督徒該時常反省的，基督教是很絕對的，會不會我以基督教
的代言人自居，而說話也越來越絕對了？到後來只有我是對的，其他跟我不
一樣的全是錯？
因此，我看書不只看一個人的書，也不只看一出版社的書，我讀聖經時解經
書一定也是很多本參照著看。我也會多看教會歷史，讓我知道，我的信仰是
在兩千年教會歷史的傳承之中，而且我只是其中很微小的一小點。
因為立場不同，我認為真理在BBS上頭並不會越辯越明的 呵呵！並不是拿到
最後一篇的人就是真理。有時後只能嘗試去說服可以說服的人，我大概把自
己的東西定位在針對基督徒，因為不同信仰真的很難溝通咧，呵呵！
--
--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
.摘自「信仰的反思」梁家麟著 尖嘴雁的文章蒐集在 http://tjy.fhl.net
回
信仰生活