電影「挪亞方舟」觀後感          尖嘴雁 2005-05-13


昨天晚上撥空去看了[挪亞方舟],影片一開始有梁燕城博士出來

說話,我想可能大有看頭喔.後來說實在的有些失落感,跟自己預

期的有不少的差距.



這是一部紀錄片,由香港人袁文輝所編導,涵蓋了本世紀幾次探

索方舟遺跡的紀錄,特別是袁文輝本人也兩次去探索方舟.片中

高潮莫過於2004年「影音使團」華人製作隊，包括袁文輝與李

志光牧師，成功於亞拉臘山海拔 4,200米山上，近距離進行拍

攝懷疑為方舟遺骸的過程.



先不論最後拍攝到的是不是方舟的遺骸,(說實在的,從畫面中我

無法判別那是山洞,船艙或是其他人造的建築物.更無法確定那

是不是就是方舟的遺骸)影片的前半部除了本世紀的幾次探索方

舟的影片紀錄外,也提出了幾個遠古文明的例子用來佐證地球上

曾經出現過超級大洪水,進而肯定方舟存在的真實性.



但是我卻認為提出這幾個例子可能是多餘的,甚至於是彼此矛盾

的:


例如,影片中暗示 1.中國三星堆文明突然消失是與那場洪水有

關.2.埃及人面獅身石像有水淹過的痕跡可能是挪亞那場洪水所

造成的. 3.日本沖繩(或是琉球)的海底城遺跡可能是被挪亞那

場洪水所淹沒. 片中還有一些例子我記不太起來的......



但是仔細思考一下這些影片中所舉的例子都沒有太多關聯性,其

可能發生的年代甚至於根本不相同(三星堆 距今4800-2875年,

人面獅身像建造距今 4500-5000年, 日本沖繩海底城距今10000-

6000年)若是這些與挪亞那場洪水有關的話,洪水年代的估算該是



1.依照三星堆消失的時間推算 距今2875年

2.比人面獅身像建造時間晚 距今少於5000年

3.依照日本海底城消失時間 距今6000年


1與3不吻合     2與3也不吻合


雖然我們知道目前偵測年代的方法可能與實際有差距,但是相同

的方法做出來的結果應該相類似(有共同的誤差).換句話說測定

兩個相同年代的東西,出來的結果應該相同,儘管可能與實際真實

的年代有相同的差距.



影片中還有提到其他例子(加拿大 澳洲 馬雅??)我記不太起來的

,若是究其年代,可能會有更多不吻合的地方.



再來就是影片中提到他們一行到達方舟遺跡的入口時,有一台攝

影機出現了不尋常的故障.(影片說許多人要拍攝方舟遺跡時攝影

機都會故障).接下來畫面出現的是疑似方舟遺跡入口上方,岩石

與雪形成了一個很像長了兩隻角的人臉雕像,當地的嚮導拿石頭

把雕像右邊的角打掉之後,他們才敢靠近.奇怪的是這段影像卻

被其他台攝影機清楚的拍下來,這台攝影機為什麼不故障呢? 我

覺得不用太誇大攝影機的故障......也不用去誇大那個很像長

了兩隻角的人臉雕像有什麼神(魔?)力......



因為他們答應土耳其政府,除了攝影不帶任何東西下山,所以沒有

任何船上的木頭可供化驗,這是很可惜的.

影片最後幾乎都是有點恐嚇意味的東西了,911 SARS 隕石撞地球

......大概是說世界快毀滅了,要來信耶穌.看了有點 嗯反感.



我想誠實的報導過去與現在發現疑似方舟的過程,再描述一下聖

經中記載的大洪水的故事,另外提到許多遠古民族都有共同的大

洪水傳說,再把福音稍稍導進來,這樣就很棒了.硬把不太相干的

古代遺跡與大洪水拉上關係,再用有點類似恐嚇的手段表達福音

信仰,可能不太好.



再者,影片中把信仰耶穌與挪亞方舟拉上關係,我覺得拉的太硬

了.因為不少遠古民族都有洪水方舟的傳說,如何去確認基督教

信仰跟方舟是唯一[正統]的關係,影片似乎沒有交代太多.因此

片中結尾所說的種種末世大災難,更讓人有被恐嚇的感覺......

實在可惜.



無論如何,拍攝者的精神值得我們鼓勵.希望未來有更多的考古

發現,佐證我們所信的.若是沒有也沒關係,我們還是相信我們所

信的.信看不到的東西才叫信,都已經看見了,就不是信的範圍,而是

認知的範圍了.



以上為個人看法請參考

回信仰生活

回尖嘴雁的文章       http://tjy.fhl.net