發信人: rewrew (尖嘴雁)    看板: Christian
日期: Sun Feb  4 21:22:17 2007
標題: Re: 拜錯神的幾個步驟
修改: Sun Feb  4 21:24:17 2007

「聖經密碼」與「聖經真相」並不能說「完全是自相矛盾」，因為兩書的作者是

不同的人。頂多能說：這兩本書是「矛盾」的。
 
 

「聖經真相」我沒看過，無法提供我的意見。「聖經密碼」與「達文西密碼」我倒是

看過幾次，也針對這兩本書講過幾次專題，但是都沒有留下文字稿。幸運的是以基督

徒眼光來看「達文西密碼」的資料很多，大家可以直接上網或是在書局中找到。
 
 

「聖經密碼」這書的誤謬在於錯誤的假設。完全不管舊約正典的形成為何，不計較各

底本手稿間的差異，也不care基督教聖經目錄排序與猶太教聖經不同，更不論英文字

母與希伯來文、亞蘭文之間的對照問題......。撇開這些聖經的基本問題，有人發表

了學術論文，駁斥這種「聖經密碼」所用特殊序列 ELSes(equidistant letter

sequences )來創造出「有意義」的預言之方法。
 

「該期刊的編輯指出︰ McKay 等人發現這種搜尋（隱藏字眼）的特定性事實上是不

夠充足的。對資料定義與 Witztum 等人的搜尋步驟的微小改變都會製造出沒有意義

的結果﹐因此我們可以認為 Witztum 為了找到特定的字眼而調整他們的方法﹐這會

使得統計測試變得無效。
 

簡單的說﹐只要夠努力﹐我們可以用 ELSes 找出任何我們想要的字。比如說﹐我們

可以在美國憲法中找到 MONICA 或 KATHLEEN之類的柯林頓性醜聞案的相關字眼。

所以如果我們不能事先設下嚴格的搜尋規則﹐如果把所有無意義的結果都忽略掉﹐

那麼所有被我們找到的我們感興趣的字眼基本上都是無意義的。」
 

請參閱  http://scc.bookzone.com.tw/sccd/sccd.asp?ser=71
 

這邊再提供一篇基督徒對於「聖經密碼」的看法：

http://a2z.fhl.net/fore/fore10.html
 
 

至於中國的龍是不是就是聖經中的龍？遠志明的「神州懺悔錄」的確是認為中國的龍

就是聖經中的龍（啟示錄中的古蛇、魔鬼、撒但）。他透過中國歷史來反省中國、龍

與神的關係，文筆是蠻好的。
 

不過，我認為是翻譯的問題讓中國的龍背負了罪名，詳情不再敘述，請參考2003年基

督教論壇報的「龍是魔鬼嗎？」座談會紀錄

http://www.ct.org.tw/index2.asp?iContNo=3458&mbrseq=
 

還有一篇「剖析中國龍的意涵」

http://www.ct.org.tw/index2.asp?iContNo=4241&mbrseq=
 

另外一篇龍是魔鬼嗎？

http://www.ct.org.tw/index2.asp?iContNo=2361&mbrseq=
 

希望這些有幫助。
--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
.摘自「信仰的反思」梁家麟著      http://tjy.fhl.net   http://cris.fhl.net
 

回信仰生活

回尖嘴雁的文章 http://tjy.fhl.net