發信人: rewrew (尖嘴雁) 看板: Christian
日期: Tue Aug 31 23:09:16 2004
標題: Re: 因為是小朋友？？
修改: Tue Aug 31 23:29:28 2004
> ==> bearzong (天氣熱是因為溫室效應) 的文章中提到:
> 請教各位弟兄姊妹....
> 我在長老教會聚會，昨日跟一個姊妹聊到服事的問題！
> 由於在10月份我們有個主日學紀念主日，
> 所以，那天聚會的服事，都會由主日學來分擔！
> 所以，除了講道仍是交由牧師之外，其他的服事都會由小朋友完成！
> 包括，司會，報告，宣召，讀聖經，啟應....等等的服事，都會由小學的學生完成！
> 問題來了，有位執事在開會時，就說，他們都是小朋友，不可以做這些服事！
> 那位姊妹心中就很受傷，覺得，為何小朋友不能做這些服事？
> 所以，請教各位一些問題...
> 1.服事的態度，與眾教會的規範，該怎麼來解釋給這位姊妹瞭解？
> 2.小朋友能不能上講台服事？面對教會的壓力，又該如何面對？
> 3.聖經中，對於上講台的教導是？必須要有什麼樣的職分嗎？
> 謝謝各位！
我當主日學校長時，有過一次主日學紀念主日，我自己當講員
小朋友擔任獻詩、樂器表演、說故事（當成我短講的前言）等等服事。
那回大家反應很好。
至於小朋友能不能上講台擔任司會等服事，我想每個教會有不同的文化背景，
得去溝通協調才成。不要讓不同的意見造成大紛爭比較重要。
小朋友是多大？能力多少？會眾能夠接受多少？長老執事同工又能接受多少？
這個每個教會狀況不一。
有人認為台灣基督長老教會（以下簡稱長老會）對於講道者的要求比一般教
會要嚴格些。應該說是：法規裡頭規定牧師、傳教師、教師（這些人都可以
上講台）的資格是蠻嚴格的（非長老會神學院不行）。就有人認為上講台的
人一定要是長老會的神學院畢業的否則不行（華神、信神、靈糧堂、等等都
不行）。其實講員資格的限制，法規沒明確提到。
這樣嚴格限制講員的態度有好有壞，壞的部分您隨便就可以想一堆出來，
好的部分是：可以保持信仰訊息傳遞的純正，避免異端學說蔓延。
或許您教會反對小朋友上講台的這位執事，就是持這種看法的人。
不管如何都需要協調，不要紛爭比較好。
小朋友上台服事不一定是要講道，但是可能會有人把某些堅持擴大解釋應
用了。
站在台灣基督長老教會的信仰觀念看來，其實小朋友是可以擔任這些服事的。
嗯！ 我認真的去查了幾本長老會的書，提出我的看法給你參考。
長老會秉持的傳統信仰為：
1.上帝的主權 2.聖經為信仰的最高權威 3.萬民皆為祭司。
（焚而不毀 台灣基督長老教會信徒訓練手冊 洪振輝等編）
特別是第三點：萬民皆祭司:
宗教改革運動反對「教職」具有特權，主張
耶穌基督為大祭司外，別無其他的中保。因此，每一個信
徒本身也就是祭司，每個人可以直接靠主耶穌的恩典來親
近上帝。在上帝面前，沒有特別的聖職，社會上任何正當
的職業都可以用來服事神;在教會裏更沒有聖俗尊卑之分
，每一個人都應該用他所得的恩賜來服侍上帝，參與在教
會整體的祭司職裏。
因為這點，因此我認為小朋友可以參與長老會的主日禮拜服事。
以上三點信仰原則，馬丁路德在16世紀宗教改革時就已提出來。
約翰加爾文也提出「一切只為上帝的榮耀」，另外再加上
「重視信仰生活的紀律」，「民主共和」，和「焚而不毀」
是長老會的信仰精神。
節錄自：禮拜的更新 人光出版社 胡忠銘 p41
不違反這些信仰原則、信仰精神的禮拜，我想應該都是可以接受的。
禮拜學是很深的學問，我還得多看看書。
--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
..摘自「信仰的反思」梁家麟著
回尖嘴雁的文章 http://tjy.fhl.net