網友針對「次經與偽經」 http://tjy.fhl.net/2004-07-16-2.htm
一文提出一些疑問
: : 3.耶穌與新約作者只引用舊約，不引用次經。
: 但是也有沒引用到的舊約
: 所以不能算標準
: 最重要的是新約作者用的七十士譯本
: 七十士譯本是有次經的
其實猶大書有提到次經的部分，第一件是摩西的屍體的問題。第二件就是以諾說過的預
言的問題。請參考 http://www.cef.org.tw/AV/tong/64/64d.html
至於新約作者引的都是七十士譯本，而七十士譯本裡頭有次經。這樣能不能肯定次經等
同於正典的地位？我個人覺得是有點問題的。
嗯！使徒寫作新約聖經的時代，最通行的語言是希臘文，所以他們用希臘文寫作，而最
通行的舊約聖經翻譯本就是七十士譯本啦。我想不引七十士譯本他們要引什麼呢？ 呵呵
而且七十士譯本是把次經與舊約正典分開的。古時候的書，不是一本一本的，是一卷一
卷分開的。我個人覺得這樣它的統一性就比較弱一點了。
譬如說，我要寫中文文章引用聖經，我一定引用目前最通俗的中文聖經譯本：和合本啦。
可是這並不表示和合本的翻譯都對（這舉例好像不太合適 呵呵）。基甸會出的新約聖
經有些有附上舊約的詩篇與箴言，這也不代表新約聖經有「詩篇」「箴言」這兩卷。（
這舉例好像也不太好，呵呵）
我想初代的教會或是教父引用次經，並不能夠表示次經就與正典同地位。例如我們在教
會也常唸使徒信經，並不表示使徒信經與聖經同等。每星期聚會時長老教會都有聖詩，
這也不表示聖詩與聖經同等。基督徒作家或是牧師主日的講道也常引用當代的智慧的話
，這也不代表這些智慧的話就是與聖經同等。天主教把次經當成蠻重要的部分，跟聖經
正典放在一起，顯然是很看重它的地位的。
次經的重要性在於它們讓後世可以瞭解新約、舊約兩約之間四百年的政治、文化、宗教
背景等等。這對研究新約背景的人是蠻重要的。
有機會看看次經、偽經、十二使徒遺訓也不錯。
經外作品 蘇佐揚 基督教天人社出版 這本可以看看。
找到一處天主教的線上聖經了，舊約部分有次經可以看看
http://www.catholic.org.tw/bible/index.html
其實每一個歷史事件，大家的解讀都不太一樣。特別是牽涉到宗教信仰或是政治的，立
足點不同，對歷史事件的看法就會截然不同。 我寫的東西大部分都是針對立場相同基
督徒，因為背景一樣，相信的東西相同，討論起來就會比較容易一點。我不太會想去說
服根本立場與我相差很多的人呢。
: : 西元前270年所著的七十士譯本（死海古卷就是這個譯本）則把這些次經與舊約分開。
: 死海古卷是七十士譯本???
: 不是吧.....
呵呵 謝謝指正。可能是當時我寫的天昏地暗，認知錯誤搞錯了。
死海古卷大概是抄寫於西元前250年到西元68年之間，除了以斯帖記之外包含了所有的
舊約聖經經卷，也包含了一些次經與偽經的作品，還有一些崇拜禱告性的詩篇、祈禱
文、讚美詩、聖經註釋和意譯作品（就是他爾根targums），和多種組織群體生活秩序
的文獻，其中最為人之的是「紀律手冊」。這八百多冊的書卷反映了當時猶太人擁有
多采多姿的神學和文學。 新約透析 p63
死海古卷應該是希伯來文的抄本，七十士譯本是希臘文翻譯本。
死海古卷最重要的是，它能印證馬所禮傳統舊約聖經的可靠性。
: 尖嘴彥大哥難道不費心看一下我貼的網址
: http://www.christianstudy.com/data/ot/ot_canonical_history.html
（這是天主教的說法）
: 那就我自己重貼一次吧
: 其實那個網址本版有人整篇重貼過 只是好像沒有被收到經華區
嗯！ 沒有耶，真不好意思，討論類似東西的網址很多咧，我沒能一一細看。
好吧 我找到一處網址 供各位參考
http://www.christ.org.tw/mainpage.htm
裡頭的 「聖經與神學」,裡頭的 「聖經相關文章」,裡頭的「聖經及其各種譯本的形成」 這個連結
或者 http://www.christ.org.tw/bible_and_theology/Bible/Formation_of_Canon.htm
它的主要參考書目是
楊牧谷 ＆ Ferguson, S.B. 編。《當代神學辭典(上、下)》。台北：校園，1997
Kelly, J. N. D.《早期基督教教義》。康來昌譯。台北：中華福音神學院，1984，37-43
《聖經啟導本》。香港：海天書樓，1989
等等的
這邊大概是更正教的觀點。
--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
.摘自「信仰的反思」梁家麟著 尖嘴雁的文章蒐集在 http://tjy.fhl.net
回上一層神學探討
回最上層尖嘴雁的文章 http://tjy.fhl.net